男子酒后在妻子單位家暴 同事制止致其死亡 檢方：正當防衛 不起訴

原標題：男子酒后在妻子單位家暴 同事制止致其死亡 檢方：正當防衛 不起訴

>>現場發生什么？

施暴者咬住男同事臉部

男同事還擊后與眾人將其按壓在地

民警到達后發現其已死亡

>>死亡是何原因？

死者生前患有較嚴重的心臟疾病

“被按壓在地”是死亡誘因

對死亡的參與度為5%-10%

>>為何認定正當防衛？

主觀上無法預見施暴者的死亡

防衛行為并沒有超出法律規定的合理限度范圍

核心

咸陽男子邱先生酒后來到位于咸陽市渭城區的某基地內找妻子劉女士，并在其單位毆打劉女士，劉女士同事楊先生見狀上前阻攔。雙方撕扯過程中，楊先生用保溫壺擊打邱先生，隨后邱先生被眾人控制按壓在地，民警到達后發現其已死亡。

近日，經咸陽市渭城區檢察院審議認為，阻攔丈夫家暴妻子的同事楊先生其行為不構成犯罪，依法決定對其不起訴。

>>案發經過

男子酒后毆打妻子 他人制止致其死亡

近日，咸陽市渭城區人民檢察院公布了一份不起訴決定書。不起訴決定書顯示，2020年8月27日下午3時許，邱先生酒后在咸陽市渭城區某基地內毆打其妻子劉女士，楊先生遂前往進行制止，在制止撕扯過程中，邱先生將楊先生的臉部咬住，楊先生用辦公室里的保溫壺擊打邱先生，隨后楊先生與單位保安及其他工作人員一起將邱先生控制按壓在地，并撥打了報警電話，楊先生隨即前往醫院救治，民警到達現場后發現邱先生已經死亡。

>>更多細節

妻子被打時大聲呼救

3月28日，有媒體記者采訪到楊先生的辯護律師，了解到更多案發細節：

事發當日，工作時間邱先生醉酒來到事發公司，與其妻子劉女士理論離婚事宜。劉女士在筆錄中證實，邱先生全身酒味，來到其辦公室后將門反鎖，對她進行毆打，劉女士大聲呼叫“救命”，在聽見有人呼喊“救命”的情形下，其同事方破門而入，當中包括楊先生。楊先生及其同事是為保護女同事生命安全挺身而出，制止邱先生的不法行為。

另外，楊先生到該單位上班不久，與邱先生素不相識，這是第一次見面，并不知道對方患有心臟病及冠心病。

>>司法鑒定

“家暴男”死亡并非“同事”所致

2020年10月23日，經咸陽市渭城區公安司法鑒定中心鑒定，邱先生生前患有較嚴重的高血壓性心臟病及冠心病，頭部及身體的傷為輕微傷，死亡時身體內酒精含量為 170.05mg/100ml，其系因高血壓性心臟病合并冠心病致急性心源性循環功能衰竭死亡。后經咸陽市渭城區公安司法鑒定中心出具的鑒定文書認定，邱先生系因患高血壓性心臟病及冠心病致急性心源性循環功能衰竭死亡；“被按壓在地面或被限制體位”的行為是誘發其急性心源性循環功能衰竭的主要因素，建議“被按壓在地面或被限制體位”的行為對死亡的參與度為5%-10%。

>>檢方判定

楊先生的行為屬正當防衛

檢方認為，本案中，邱先生在明知自身有較嚴重的高血壓性心臟病及冠心病的情況下，還醉酒前往公眾場合滋事，楊先生不認識邱先生，不能預見到邱先生患有嚴重的心臟??；無論是對單位同事劉女士的幫助，還是對自身面部及眼睛受到邱先生撕咬的防衛，楊先生的行為均應認定為正當防衛。楊先生的行為不構成犯罪，依法決定對楊先生不起訴。

律師說法

北京市京師(西安)律師事務所律師黃競之：

制止家暴行為值得肯定和弘揚

《刑法》第二十條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任?！?/p>

在本案中，楊先生為制止邱先生的家庭暴力而遭到毆打乃至撕咬，楊先生制止暴力的行為顯然屬于正當防衛。而且楊先生本身與邱先生并不熟悉，不清楚其身體狀況，雖然導致邱先生死亡，但不構成防衛過當，不承擔刑事責任。另外，《反家庭暴力法》在2016年3月正式施行，楊先生對邱先生醉酒后的家庭暴力進行制止，本身也是見義勇為，值得社會肯定與弘揚。

北京市盈科（西安）律師事務所刑民行交叉法律事務部主任王毅：

采取與之暴力程度相當的防衛行為

根據刑法理論的傳統觀點，正當防衛需要具備防衛意識，沒有防衛意識的不成立正當防衛。

首先，本案中，楊先生系劉女士同事，無論對于邱先生對其妻子的酒后毆打行為，還是之后邱先生對楊先生本人的面部及眼睛的撕咬，楊先生的制止和防衛行為都很明顯地具有防衛意識，其防衛行為針對的也是正在發生的不法侵害，并沒有不適時，屬于正當防衛行為。

其次，對于楊先生的防衛行為是否過當，本人認為并不過當。第一，針對邱先生的毆打、撕咬等不法侵害行為，楊先生采取與之暴力程度相當的防衛行為，即將邱先生按壓在地，并撥打報警電話。這樣的防衛行為并沒有超出法律規定的合理限度范圍，屬于正當防衛。第二，楊先生在此之前并不認識邱先生，因此不可能預見到邱先生患有嚴重的心臟病，也不可能預見將其按壓在地的行為會是導致其死亡的誘因，因此不能將邱先生的死亡結果歸因于楊先生的防衛行為。

根據上述分析可知，楊先生在主觀上對于邱先生的死亡并不存在過失，不需要承擔責任，其行為屬于正當防衛，不構成犯罪。

咸陽市律師協會副秘書長、陜西咸益律師事務所律師李蕤：

制止他人毆打的行為屬見義勇為

毆打他人本身屬于侵犯民法典保護的人身安全利益，婚姻法禁止家庭暴力，婦女兒童屬于弱勢群體，在法律上是優先予以保護的，公然在公眾場所毆打婦女的行為，已經觸犯了法律。

對于楊先生的行為，制止他人毆打的行為屬于見義勇為，在制止過程中，該制止人在制止侵害行為人針對他本人的侵害時，采取了必要的防衛措施，且事后的結果查明，死者的死亡原因系自身身體原因疊加造成，超出了行為人的預料范圍，制止人的行為沒有超出正當防衛的必要限度，故而從該法律文書所認定的案件事實來判斷，制止人依法屬于正當防衛。

北京市安理（西安）律師事務所律師趙媛：

主觀上對男子死亡無法預見

邱先生死亡原因的鑒定報告顯示，邱先生系因患高血壓性心臟病及冠心病致急性心源性循環功能衰竭死亡，楊先生將邱先生按壓在地面或限制體位的行為是誘發其急性心源性循環功能衰竭的主要因素。在我國刑法中，無論是故意犯罪還是過失犯罪，都要求犯罪嫌疑人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果。

本案中，楊先生與邱先生素不相識，且在楊先生解救女同事生命安全的危急時刻，其沒有預見邱先生身體狀況的客觀條件。因此，楊先生主觀上對邱先生的死亡無法預見，沒有主觀過錯，不應受到刑事處罰。

北京德恒（西咸新區）律師事務所律師李耀華：

毆妻行為發生在公共空間比一般家暴更惡劣

最高院、最高檢、公安部出臺的《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》明確，認定正當防衛要立足防衛人防衛時的具體情境，綜合考慮案件發生的整體經過，結合一般人在類似情境下的可能反應，依法準確把握防衛的時間、限度等條件。

本案中，醉酒男子邱先生在辦公室不顧妻子同事的制止，反而咬住楊先生的臉部，對楊先生的人身健康產生了威脅，楊先生使用保溫壺還擊并未超過必要的限度，而且根據當時的緊急情況和判斷，不可能得知邱先生有心臟嚴重疾病的情況，因此楊先生構成爭當防衛。

需要強調的是，楊先生在辦公室及時制止邱先生對妻子的暴力行為，是值得鼓勵的?！蛾兾魇嵤粗腥A人民共和國反家庭暴力法〉辦法》規定，任何單位和個人對正在發生的家庭暴力行為有權予以勸阻、制止。邱先生對妻子的毆打行為發生在辦公室這樣的公共空間，比一般的家庭暴力更惡劣，楊先生作為同事能挺身而出，是我們這個社會應該大力提倡和鼓勵的。

媒體銳評

反家暴就該如此懲惡揚善

邱先生沖到妻子的工作單位，不顧任何體面和規則，光天化日動手打人，本來就應該受到道德的譴責和法律的處罰。在自己挑起的沖突中，因自身突發疾病身亡，情理而言，都只能說一句，與人何尤？

面對這樣殘忍野蠻的暴力行為，無論是包括楊先生在內，所有幫忙制止的單位同事的舉動，還是檢察院不予起訴的決定，都讓人覺得提神振氣，值得點贊。挺身而出的人們用行動告訴我們，當身邊的人遭遇家庭暴力，不能高高掛起，視而不見，不能視之為家務事、私事，應該挺身而出，一起遏制暴行，保護弱者！

而上通天理、下達人情的判決，更是體現了正義和勇氣，能夠明辨是非，不被“死者為大”的刻板觀念所束縛，而是以法律為依據，以事實為準繩，精準認定正當防衛，作出了公平公正的決斷。法律的鮮明態度，有利于保障社會公共利益和民眾的合法權利，免受正在進行的不法侵害，也是鼓勵所有人，路見不平無須有后顧之憂，要勇敢地和正在進行的不法侵害作斗爭。

這起案件，不僅僅是單純的“反家暴”，其中有很多巧合和意外，最后導致了施暴者死亡的結果。而判決的積極意義，不僅僅是讓案件當事人感受到公平正義，而且彰顯了對家暴零容忍的態度，對正當防衛權的保護，必然會對社會心態產生積極意義。今后，當我們在公共場所看到有人以“家事”“夫妻吵架”為名，對他人實施暴力時，就能更果斷、更敏銳地判斷，這不是家務事，這是違法犯罪行為，不應該置之不理，應該以各種方式，報警也好，施以援手也好，去干預和制止。

不再沉默，不和稀泥，懲惡揚善，震懾暴力，這才是對待家庭暴力乃至所有暴力行為應有的態度，也是讓反家暴成為社會共識，凝聚社會合力的重要基礎。 極目新聞

認定正當防衛是正義的體現

檢方對楊先生行為認定為正當防衛，決定對其不予起訴，貫徹了反家暴的立法精神，體現出一以貫之的司法立場。這份不起訴決定書的分量不輕。

邱先生毆打自己的妻子，這可不是什么“家事”，而是赤裸裸的違法行為，理應定性為“正在進行的不法侵害”。楊先生為了保護同事不受對方的侵害，路見不平拔刀相助，也并不是“狗拿耗子多管閑事”，而是盡到了一個公民的救助義務。雖然在制止的過程中，造成了邱先生的人身傷害，導致了對方死亡，但根據刑法規定，應認定為正當防衛，不負刑事責任。

家暴是社會毒瘤，需要最有力的司法支持。2015年3月，最高法、最高檢、公安部、司法部聯合制發我國第一個全面反家庭暴力刑事司法指導性文件，也就是《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》。根據該意見，對于正在進行的家暴采取制止行為，只要符合刑法規定的條件就應當依法認定為正當防衛，不負刑事責任；對于施暴人在案件起因上具有明顯過錯或者直接責任的，可以酌情從寬處罰，表明了對家暴“毒瘤”的鮮明態度?；乜礄z方對楊先生行為認定為正當防衛，決定對其不予起訴，貫徹了反家暴的立法精神，體現出一以貫之的司法立場。

施暴者得到懲處，救助者得到豁免，這是正義的體現。正是通過這樣一個個鮮活的案例，張揚了社會正氣，也保護了那些在家暴陰霾下掙扎的人們。 紅星新聞

網友熱議

金頂一剪梅：支持法院判決！另外要提醒那些有家暴傾向的人，家暴應該受到懲罰！

冷香：不但不應該被起訴，還應該被賠償和獎勵才對??！否則以后更多的人會更冷漠,更不會出手幫助別人了。

愛是你我：這個不叫正當防衛，應該算是見義勇為吧！

蒹葭漫雪:堅決反對家暴，支持這樣的判決，讓更多的受害者勇敢站出來！

La_Momo：如果法律一味地保護家暴男，那不知以后又會多出多少個猖狂的家暴男。謝謝這次法官的正義判決，沒有讓社會再一次陷入好人好事恐慌之中。

郭郭Angela：已經不算是家暴了吧，是故意傷害了。跑人家單位毆打同事，還咬臉。

墨苒水云身:能不能取消家暴這個詞，從頭到尾始終都是故意傷害。

土刀十口兒：想象一下，要是在家，沒有人攔著……

夜惜姑娘:建議找個心理醫生給這個同事做下心理疏導。

餓了的篠熊貓:見義勇為應當嘉獎！還得讓心理醫生干預下，怕同事們會有心理陰影……希望后續也別有什么人對正義同事進行生活干擾。 華商報記者 卿榮波 賈凡